Участие в управлении некоммерческим партнёрством

Каждый член itSMF-Russia получил недавно комплект документов для голосования, которое должно проводиться ежегодно. По традиции очередное голосование должно было иметь место ещё в апреле-мае, но об этом как-то позабыли, поэтому общее годовое собрание проводится сейчас, в октябре.

В этом пакете документов есть бюллетень №2 по вопросу "Об утверждении представленного Советом форума годового отчета и годового бухгалтерского баланса".

Внимание, вопрос!

Кто-нибудь из членов данной организации видел этот годовой бухгалтерский баланс, который предлагается утвердить?

Ответ известен — нет, так как его не существует. Тогда следующий вопрос:

Как собираются голосовать уважаемые члены партнёрства? За утверждение того, чего нет, или против? Или воздержатся?

Думаю, что если посчитать статистику голосования по бюллетеню №2, то станет немного понятнее насколько формально участники партнёрства относятся к этой организации.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someone

ITIL ITIL Practitioner — новый учебный курс 2016

Правильный следующий шаг после ITIL Foundation.
 

Узнайте больше!

Комментарии и мнения

    1. Олег Скрынник Автор

      4-го октября мы получили пакет документов и вот такой сопроводительный текст:

      «с 30 сентября 2010 г. с 10:00 часов по 15 октября 2010 г. до 16:00 часов проводится очно-заочное Общее Собрание членов Форума. В этот период будет проводиться сбор бюллетеней для голосования по вопросам Общего Собрания»

      Письмо получили оба адресата от нас, участвующие в партнёрстве.

      1. Георгий

        Так запросите то что вам полагается по закону. Мне счас некогда смотреть закон, но уверен, что список документов которые должны быть представлены вам четко описан

      1. Руслан

        Что-то совсем обычному параноику неуютно стало в сообществе:

        1. Отчёта нет;

        2. Какой-то тайный второй день конференции слухом мимо пролетал;

        3. Безальтернативное голосование за кандидата в председатели;

        4. Подпольные форумы Клеверикса (нет-нет, они точно существуют!!1).

        Кстати, если ничего не путаю, Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?

        1. Роман Журавлёв

          «Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?»

          — ну как «чего не подал»? Ясно же, бегу ответственности. Куда как легче и веселее на секретном, тьфу, подпольном форуме грязью кидаться в хороших людей ни за что, чем на официальном честно трудиться на благо сообщества.

          Ну и, опять же, оказалось, там баланса нет.

          Бухгалтерского...

        1. Дмитрий Исайченко

          За такую позицию уважаю. Серьезно, без всякой издевки. Это взрослая позиция, сильная, мужская. Но только в том случае, если она подкреплена поступками. Есть риск потратить все свои силы на битвы с мельницами. Не то чтобы это плохо, просто не мой выбор.

          1. Павел Солопов

            Риск есть, причём совсем не позитивный. 🙂

            Не хотите биться с мельницами, ищите другие пути. Знаете ли дмитрий, я тоже уже давно не лоялен к ИТСМ форуму. Но предъявы типа: «плохо работаете товарищи», меня не оставляют равнодушным. Я не по наслышке знаю, что когда пытаешься найти желающих на общественных началах поработать в каком-то проекте, то днём с огнём не сыщешь. Зато желающих потом покритиковать, да порассуждать, чего это ОНИ (загадочные они, кто интересно?) ничего для меня не делают полно.

            Вобщем как на лодочке кататься так все горазды, а как вёслами ворочать, желающих нема...

            1. Дмитрий Исайченко

              Да я вообще не являюсь членом форума, не мне выступать. И более того, Вы наверно правы (про весла).

              Но проблему это не решает. Вот и Вы «уже давно не лоялен к ИТСМ форуму», а ведь когда-то, если я правильно помню, было не так?

              1. Павел Солопов

                То всё были юношеские иллюзии... А в итоге, когда я понял, что желающих на вёсла нет (да и сам я, чего греха таить не шибко энтузиаст), а следовательно и лодка не поплывёт никуда и не вина в том рулевого, он старается как может, руль вертит-крутит, но на одном руле далеко не уйдёшь.

  1. Павел Солопов

    Олег, сейчас пообщался с Еленой Карабановой. И она мне вот что рассказала:

    В бюлетене №2 ошибка, вместо «Баланс» должно быть написано «Отчёт». Отчёт, кстати, прилагается к рассылке. Баланса же у партнёрства нет, поскольку у него вменённая форма налогообложения.

    Кстати, Елена говорит, что писала вам об этом на прошлой неделе.

    1. Роман Журавлёв

      ...тем более. В смысле — посмотрим, скольким участникам партнерства ВООБЩЕ без разницы, за что голосовать.

      Надеюсь, вместо «Хает» не должно быть написано что-то другое... а то я проголосовал уже.

      Это же бюллетень, не пост в блоге. Там не может быть «вместо». Вместо «воздержался» должно быть написано «всей душой за» — представляете? И я не представлял до этой минуты.

      Чудны дела твои, Господи...

      1. Павел Солопов

        Да вопрос-то не в этом. Ошибка была допущенна, ошибка важная, виновные должны быть наказаны...

        Вопрос в том, что можно сообщить об этом или умолчать, отчего отношение к совершившему ошибку может принципиально измениться.

    2. Олег Скрынник Автор

      В бюллетене №2 было написано:

      «Утвердить представленный финансовый отчёт и годовой бухгалтерский баланс».

      Отчёт прилагался к рассылке. Баланс — нет.

      На вопрос «покажите баланс» был ответ «его нет».

      Поэтому и интересно — задал ли кто-нибудь ещё такой вопрос, или все члены партнёрства дружно проголосовали за утверждение документа, которого в глаза не видели.

        1. Олег Скрынник Автор

          Конечно:

          «баланс мы не сдаем, т.к. на упрощенке, у нас есть только декларация на доходы»

          Елена всегда очень чётко и достаточно оперативно отвечает. Мне иногда кажется, что 90% работы в itSMF делает именно она, и лишь 10% — председатели-комитеты-свадебные-генералы-в-совете-форума...

          Поэтому я и говорю, что вопрос не в этом. Да, написали в бюллетене про баланс, которого нет. Понятно почему его нет. Фиг с ним.

          Вопрос в том кого ещё волнует за что голосовать.

          1. Елена Карабанова

            Добрый день, коллеги.

            Олег, ты извини, но хочу тебе напомнить, что ты по собственному желанию и по доверию людей, голосовавших за тебя, входишь в Совет форума. И тем более странно, что ты, обнаружив ошибку и получив объяснение, НИЧЕГО не сделал, чтобы мы эту ошибку исправили, хотя тогда еще было время! Если бы тогда, когда мы с тобой переписывались, сказал, сознавая свою ответственность перед сообществом: «Это нужно исправить!» — не было бы сейчас этого разговора. Что сделал ты? — прислал заполненные бюллетени, подождал немного и создал ветку...

            «Ты — мо-ло-дец!», говоря языком героя «Дня радио» ))))))

            К сожалению, я не сообразила сразу, что можно исправить и разослать ВСЕМ исправленный бюллетень. Павел Солопов сказал об этом, но было уже поздно...

            Перевыборная кампания проводится в партнерстве пятый раз. Эта ошибка перетекает из года в год. Бюллетени были составлены в 2006 году нашим юристом. За все эти годы впервые обратили внимание на нее.

            А те из коллег, кто открыл отчет, присланный КАЖДОМУ в одном письме вместе с бюллетенями и программой Хаета, уже в оглавлении увидели, что финансовый отчет есть.

            Кстати, тех, кого волнует, не так уж и мало. Многие наши коллеги присылали мне письма, просили предоставить доступ в зону участников, чтобы подробно ознакомиться с отчетом, программой, резюме... Я получала заполненные оригиналы бюллетеней, к которым степлером были прикреплены распечатанные отчеты и программа. Были такие, кто не заметил отчет в письме (так же, как Антон) и просили выслать его снова...

            1. Олег Скрынник Автор

              О, становится ещё интереснее 🙂

              Лена, спасибо за участие в дискуссии.

              Как я уже говорил, наверное, три или четыре раза — вопрос вообще не в том что написано в бюллетене. Эта ошибка может быть ежегодной, и не в ней суть. Исправлять её или нет — на мой взгляд, не важно. На полёт не влияет.

              Вопрос, который меня волнует, и который я поднял, не меняется — скольким людям не безразлично за что голосовать? Данная ошибка в бюллетене — лишь индикатор, которым можно воспользоваться.

              Посему предлагаю перевести беседу в конструктивное русло. Лена, можешь предоставить статистику голосования по второму бюллетеню? Сколько голосов «за», сколько — «против», сколько — «воздержались». Без деталей, без подробностей, только три цифры.

              Вот тогда и посмотрим кто мо-ло-дец, и сколько их таких в некоммерческом партнёрстве.

              1. Павел Солопов

                А какой вывод можно сделать из этого голосования?

                1. ЗА — не прочёл, и проголосовал автоматом.

                2. ЗА — уточнил у Елены причину отсутствия баланса, а по отчёту замечаний не имеет.

                3. ЗА — по отчёту замечаний не имеет, а отсутствие баланса воспринял как нормальную ситуацию, возможно отчёт и есть отображение баланса.

                4. ПРОТИВ — не понравилась ошибка в бюлетене.

                5. ПРОТИВ — не понравилось содержание отчёта.

                6. ПРОТИВ — проголосовал автоматом имея какое-то неприязненное отношение к форуму.

                Собственно, чтобы понять, что на деле имеет место вариант 1, не нужно было никакого голосования, это всё видно и так.

                Собственно большая часть людей, большую часть подписей ставит не задумываясь и не читая текста, например сдавая вещи в химчистку, только по возвращению их понимают, что подписали согласие на уничтожение пуговиц на пиджаке. 🙂

                Но объективных выводов из результатов голосования сделать невозможно.

                1. Олег Скрынник Автор

                  Мне кажется что всё намного проще и ближе к жизни.

                  Тем, кто поставил «за» — по фигу за что голосовать. И с очень большой вероятностью им по фигу что будет дальше с форумом.

                  Те, кто поставил «против» или «воздержался» — при голосовании включали собственный мозг. Уже поэтому они нам (форуму) интересны.

    1. Олег Скрынник Автор

      Новости есть.

      Протокол опубликован очень оперативно, уже сегодня (сбор бюллетеней закончен 15.10.10).

      По тому самому бюллетеню №2 получено 125 голосов, из них «за» — 102, «против» — 1, «воздержались» — 22.

      Признаюсь, что я ожидал много худшего. Мне казалось, что если воздержавшихся будет хотя бы десяток человек, то это уже удача. Мы же имеем 18% от всех голосовавших и 12% от всех участников партнёрства вообще. Весьма неплохо, на мой взгляд.

      Что ж, попробую реализовать возникшую у меня в этой связи идею. Если что-то получится — напишу обязательно.

            1. Олег Скрынник Автор

              Ага, точно.

              Живо представил себе группу товарищей (читай — стадо), которая только и ждёт изложения Скрынника, а затем — сразу голосовать!

              Хочется верить что itSMF объединяет своих участников не только по причине стадного чувства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ближайшие мероприятия

Зарегистрируйтесь, чтобы получить больше полезных знаний:

АВГ
28