Участие в управлении некоммерческим партнёрством

Каждый член itSMF-Russia получил недавно комплект документов для голосования, которое должно проводиться ежегодно. По традиции очередное голосование должно было иметь место ещё в апреле-мае, но об этом как-то позабыли, поэтому общее годовое собрание проводится сейчас, в октябре.

В этом пакете документов есть бюллетень №2 по вопросу "Об утверждении представленного Советом форума годового отчета и годового бухгалтерского баланса".

Внимание, вопрос!

Кто-нибудь из членов данной организации видел этот годовой бухгалтерский баланс, который предлагается утвердить?

Ответ известен — нет, так как его не существует. Тогда следующий вопрос:

Как собираются голосовать уважаемые члены партнёрства? За утверждение того, чего нет, или против? Или воздержатся?

Думаю, что если посчитать статистику голосования по бюллетеню №2, то станет немного понятнее насколько формально участники партнёрства относятся к этой организации.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someone

ITIL ITIL Practitioner — новый учебный курс 2016

Правильный следующий шаг после ITIL Foundation.
 

Узнайте больше!

Комментарии и мнения

    1. Олег Скрынник Автор

      4-го октября мы получили пакет документов и вот такой сопроводительный текст:

      «с 30 сентября 2010 г. с 10:00 часов по 15 октября 2010 г. до 16:00 часов проводится очно-заочное Общее Собрание членов Форума. В этот период будет проводиться сбор бюллетеней для голосования по вопросам Общего Собрания»

      Письмо получили оба адресата от нас, участвующие в партнёрстве.

      0
      0
      1. Георгий

        Так запросите то что вам полагается по закону. Мне счас некогда смотреть закон, но уверен, что список документов которые должны быть представлены вам четко описан

        0
        0
      1. Руслан

        Что-то совсем обычному параноику неуютно стало в сообществе:

        1. Отчёта нет;

        2. Какой-то тайный второй день конференции слухом мимо пролетал;

        3. Безальтернативное голосование за кандидата в председатели;

        4. Подпольные форумы Клеверикса (нет-нет, они точно существуют!!1).

        Кстати, если ничего не путаю, Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?

        0
        0
        1. Роман Журавлёв

          «Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?»

          — ну как «чего не подал»? Ясно же, бегу ответственности. Куда как легче и веселее на секретном, тьфу, подпольном форуме грязью кидаться в хороших людей ни за что, чем на официальном честно трудиться на благо сообщества.

          Ну и, опять же, оказалось, там баланса нет.

          Бухгалтерского...

          0
          0
        1. Дмитрий Исайченко

          За такую позицию уважаю. Серьезно, без всякой издевки. Это взрослая позиция, сильная, мужская. Но только в том случае, если она подкреплена поступками. Есть риск потратить все свои силы на битвы с мельницами. Не то чтобы это плохо, просто не мой выбор.

          0
          0
          1. Павел Солопов

            Риск есть, причём совсем не позитивный. 🙂

            Не хотите биться с мельницами, ищите другие пути. Знаете ли дмитрий, я тоже уже давно не лоялен к ИТСМ форуму. Но предъявы типа: «плохо работаете товарищи», меня не оставляют равнодушным. Я не по наслышке знаю, что когда пытаешься найти желающих на общественных началах поработать в каком-то проекте, то днём с огнём не сыщешь. Зато желающих потом покритиковать, да порассуждать, чего это ОНИ (загадочные они, кто интересно?) ничего для меня не делают полно.

            Вобщем как на лодочке кататься так все горазды, а как вёслами ворочать, желающих нема...

            0
            0
            1. Дмитрий Исайченко

              Да я вообще не являюсь членом форума, не мне выступать. И более того, Вы наверно правы (про весла).

              Но проблему это не решает. Вот и Вы «уже давно не лоялен к ИТСМ форуму», а ведь когда-то, если я правильно помню, было не так?

              0
              0
              1. Павел Солопов

                То всё были юношеские иллюзии... А в итоге, когда я понял, что желающих на вёсла нет (да и сам я, чего греха таить не шибко энтузиаст), а следовательно и лодка не поплывёт никуда и не вина в том рулевого, он старается как может, руль вертит-крутит, но на одном руле далеко не уйдёшь.

                0
                0
  1. Павел Солопов

    Олег, сейчас пообщался с Еленой Карабановой. И она мне вот что рассказала:

    В бюлетене №2 ошибка, вместо «Баланс» должно быть написано «Отчёт». Отчёт, кстати, прилагается к рассылке. Баланса же у партнёрства нет, поскольку у него вменённая форма налогообложения.

    Кстати, Елена говорит, что писала вам об этом на прошлой неделе.

    0
    0
    1. Роман Журавлёв

      ...тем более. В смысле — посмотрим, скольким участникам партнерства ВООБЩЕ без разницы, за что голосовать.

      Надеюсь, вместо «Хает» не должно быть написано что-то другое... а то я проголосовал уже.

      Это же бюллетень, не пост в блоге. Там не может быть «вместо». Вместо «воздержался» должно быть написано «всей душой за» — представляете? И я не представлял до этой минуты.

      Чудны дела твои, Господи...

      0
      0
      1. Павел Солопов

        Да вопрос-то не в этом. Ошибка была допущенна, ошибка важная, виновные должны быть наказаны...

        Вопрос в том, что можно сообщить об этом или умолчать, отчего отношение к совершившему ошибку может принципиально измениться.

        0
        0
    2. Олег Скрынник Автор

      В бюллетене №2 было написано:

      «Утвердить представленный финансовый отчёт и годовой бухгалтерский баланс».

      Отчёт прилагался к рассылке. Баланс — нет.

      На вопрос «покажите баланс» был ответ «его нет».

      Поэтому и интересно — задал ли кто-нибудь ещё такой вопрос, или все члены партнёрства дружно проголосовали за утверждение документа, которого в глаза не видели.

      0
      0
        1. Олег Скрынник Автор

          Конечно:

          «баланс мы не сдаем, т.к. на упрощенке, у нас есть только декларация на доходы»

          Елена всегда очень чётко и достаточно оперативно отвечает. Мне иногда кажется, что 90% работы в itSMF делает именно она, и лишь 10% — председатели-комитеты-свадебные-генералы-в-совете-форума...

          Поэтому я и говорю, что вопрос не в этом. Да, написали в бюллетене про баланс, которого нет. Понятно почему его нет. Фиг с ним.

          Вопрос в том кого ещё волнует за что голосовать.

          0
          0
          1. Елена Карабанова

            Добрый день, коллеги.

            Олег, ты извини, но хочу тебе напомнить, что ты по собственному желанию и по доверию людей, голосовавших за тебя, входишь в Совет форума. И тем более странно, что ты, обнаружив ошибку и получив объяснение, НИЧЕГО не сделал, чтобы мы эту ошибку исправили, хотя тогда еще было время! Если бы тогда, когда мы с тобой переписывались, сказал, сознавая свою ответственность перед сообществом: «Это нужно исправить!» — не было бы сейчас этого разговора. Что сделал ты? — прислал заполненные бюллетени, подождал немного и создал ветку...

            «Ты — мо-ло-дец!», говоря языком героя «Дня радио» ))))))

            К сожалению, я не сообразила сразу, что можно исправить и разослать ВСЕМ исправленный бюллетень. Павел Солопов сказал об этом, но было уже поздно...

            Перевыборная кампания проводится в партнерстве пятый раз. Эта ошибка перетекает из года в год. Бюллетени были составлены в 2006 году нашим юристом. За все эти годы впервые обратили внимание на нее.

            А те из коллег, кто открыл отчет, присланный КАЖДОМУ в одном письме вместе с бюллетенями и программой Хаета, уже в оглавлении увидели, что финансовый отчет есть.

            Кстати, тех, кого волнует, не так уж и мало. Многие наши коллеги присылали мне письма, просили предоставить доступ в зону участников, чтобы подробно ознакомиться с отчетом, программой, резюме... Я получала заполненные оригиналы бюллетеней, к которым степлером были прикреплены распечатанные отчеты и программа. Были такие, кто не заметил отчет в письме (так же, как Антон) и просили выслать его снова...

            0
            0
            1. Олег Скрынник Автор

              О, становится ещё интереснее 🙂

              Лена, спасибо за участие в дискуссии.

              Как я уже говорил, наверное, три или четыре раза — вопрос вообще не в том что написано в бюллетене. Эта ошибка может быть ежегодной, и не в ней суть. Исправлять её или нет — на мой взгляд, не важно. На полёт не влияет.

              Вопрос, который меня волнует, и который я поднял, не меняется — скольким людям не безразлично за что голосовать? Данная ошибка в бюллетене — лишь индикатор, которым можно воспользоваться.

              Посему предлагаю перевести беседу в конструктивное русло. Лена, можешь предоставить статистику голосования по второму бюллетеню? Сколько голосов «за», сколько — «против», сколько — «воздержались». Без деталей, без подробностей, только три цифры.

              Вот тогда и посмотрим кто мо-ло-дец, и сколько их таких в некоммерческом партнёрстве.

              0
              0
              1. Павел Солопов

                А какой вывод можно сделать из этого голосования?

                1. ЗА — не прочёл, и проголосовал автоматом.

                2. ЗА — уточнил у Елены причину отсутствия баланса, а по отчёту замечаний не имеет.

                3. ЗА — по отчёту замечаний не имеет, а отсутствие баланса воспринял как нормальную ситуацию, возможно отчёт и есть отображение баланса.

                4. ПРОТИВ — не понравилась ошибка в бюлетене.

                5. ПРОТИВ — не понравилось содержание отчёта.

                6. ПРОТИВ — проголосовал автоматом имея какое-то неприязненное отношение к форуму.

                Собственно, чтобы понять, что на деле имеет место вариант 1, не нужно было никакого голосования, это всё видно и так.

                Собственно большая часть людей, большую часть подписей ставит не задумываясь и не читая текста, например сдавая вещи в химчистку, только по возвращению их понимают, что подписали согласие на уничтожение пуговиц на пиджаке. 🙂

                Но объективных выводов из результатов голосования сделать невозможно.

                0
                0
                1. Олег Скрынник Автор

                  Мне кажется что всё намного проще и ближе к жизни.

                  Тем, кто поставил «за» — по фигу за что голосовать. И с очень большой вероятностью им по фигу что будет дальше с форумом.

                  Те, кто поставил «против» или «воздержался» — при голосовании включали собственный мозг. Уже поэтому они нам (форуму) интересны.

                  0
                  0
    1. Олег Скрынник Автор

      Новости есть.

      Протокол опубликован очень оперативно, уже сегодня (сбор бюллетеней закончен 15.10.10).

      По тому самому бюллетеню №2 получено 125 голосов, из них «за» — 102, «против» — 1, «воздержались» — 22.

      Признаюсь, что я ожидал много худшего. Мне казалось, что если воздержавшихся будет хотя бы десяток человек, то это уже удача. Мы же имеем 18% от всех голосовавших и 12% от всех участников партнёрства вообще. Весьма неплохо, на мой взгляд.

      Что ж, попробую реализовать возникшую у меня в этой связи идею. Если что-то получится — напишу обязательно.

      0
      0
            1. Олег Скрынник Автор

              Ага, точно.

              Живо представил себе группу товарищей (читай — стадо), которая только и ждёт изложения Скрынника, а затем — сразу голосовать!

              Хочется верить что itSMF объединяет своих участников не только по причине стадного чувства.

              0
              0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ближайшие мероприятия

Зарегистрируйтесь, чтобы получить больше полезных знаний:

ОКТ
26
Учебный курс:
Основы DevOps
ОКТ
30
Учебный курс:
Основы COBIT 5